2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde sanığın 65 yaşını bitirmiş olduğu, adli sicil kaydı incelendiğinde karşılıksız yararlanma suçundan hapis cezasını içeren mahkumiyetlerinin bulunduğu dikkate alındığında, 6352 sayılı yasa uyarınca sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararları için uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sanık hakkında 6352 sayılı yasa uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğinin tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum olmamış sayılacak olan ve 65 yaşını bitiren sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğu, nazara alınarak belirtilen araştırmalar yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu yönden araştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.