13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarafından davacı ... 'ne ciro edilen,----- nolu, 195.000TL bedelli 28/09/2024 keşide tarihli çek ile---- şibesine ait, keşidecisi ---olan, --- seri nolu, ----- 12/10/2024 keşide yer ve tarihli, 200.000,00TL Bedelli çek çeklerin kendisine ciro edildiğini, ancak bu çekleri kaybettiğini beyan ederek çekler üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03/03/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin müvekkiline teslim edildiğinden ve davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkerelere yanıt verilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava,

TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Davacı vekili 03.03.2025 havale tarihli dilekçesinde, çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin beyanları kapsamında davaya konu çeklerin yargılama devam ederken bulunması ve taraflarına teslim edilmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığının beyan edilmesine bağlı olarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kararın mahiyeti ve davacı vekilinin 04.03.2025 tarihli duruşmadaki talebi de dikkate alınarak, üzerinde ödeme yasağı bulunan --- şubesine ait, keşidecisi ----- olan, ---- seri nolu, ----- 12/10/2024 keşide yer ve tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

1.Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Davacı vekilinin talebi ve kararın mahiyeti de gözetilerek üzerinden ödeme yasağı bulunan ----şubesine ait, keşidecisi ----olan, ----- seri nolu, ----- 12/10/2024 keşide yer ve tarihli, 200.000,00TL bedelli çek üzerinde bulunan ödemeden men yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

3.Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansı ve teminatın dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.