11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nin 326/son. maddesi gereğince yapılan uygulamalar infazda tereddüt oluşturmadığından Tebliğnamedeki düzeltilerek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

Bozmada "sanıkların eyleminin bütün halinde zincirleme olarak kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik suçu olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 204/1-3, 43. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekir" denilmesine rağmen sanık ... hakkında 43. maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve 1412 sayılı CMUK'nin 326/son. maddesi gereğince sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştiri nedenleri dışında suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2025 tarihinde karar verildi.