1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı taraf dava dilekçesinde : Davalı ...

2.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyasından 20 adet menkul malları ihale ile satın aldığını, bilahare bu 20 adet menkul mallar icra kanalı ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı teslim aldığı 20 adet menkul malı söküp tahliye ederken , taşırken, Tapu ile sahip olduğu ... /... adresindeki gayrimenkule büyük zarar ve ziyan verdiğini ve kullanılamaz hale geldiğini, ...

15.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... D.İŞ sayılı dosyası ile tespit raporu alındığını, hasar miktarı olarak toplam zararın 1.408.355,00 olduğu tespit olunduğu, davalının taşınmaza verdiği zarar ziyan ve hasar nedeni ile bilirkişilerce tespit edilen bedelin ilk dava tarihi olan 11/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap ve delil bildirmemiştir. Mahkememiz 09/10/2024 tarihli celsesinde davacı vekilinin 15/09/2024 tarihinde vefat ettiğinin görüldüğü, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu ile duruşma gün ve saatinin davacı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 09/10/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

1.Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harçtan başlangıçta alınan 24.068,27 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23.452,87‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından sarf olunan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.04/03/2025