1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişlerden kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu olayın alacak miktarı belli olduğunu, belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, müvekkili şirketin lojistik firması olduğunu, davalı şirketin filosunda çok fazla vasıta olduğunu, müvekkili şirket çalışan tüm araçların geçişleri sorunsuz tahsil edildiğini, bakiyelerin eksik ve yetersiz olma ihtimalinin bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı davalı şirketin ... Ticaret Odası'na kayıtlı olduğunu, yetkili mahkemenin kararlaştırıldığını ileri sürerek mahkememizin yetkisine de itiraz etmiştir.Davalı mahkememizin yetkisine yönelik ilk itiraz ileri sürmüştür. Yetki itirazı öncelikli olarak esasa girilmeden evvel değerlendirilmelidir.

HMK'nun 116 (1)/a maddesi "kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı ilk itirazlar arasında sayılmıştır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde ise; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır" düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile getirilen yeniliklerden bir tanesi de yetki sözleşmelerine ilişkin olup, yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahıslar sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri olarak belirlenmiştir. Yetki itirazının HMK 116/1-a maddesi gereğince bir ilk itiraz niteliğinde olması sebebiyle yapılan incelemede; her ne kadar taraflar tacir olsalar da taraflar arasında yetki sözleşmesi olmadığı, bu durumda HMK'nın 6.maddesinin uygulanması gerekeceği,

HMK'nın 6.maddesine göre ise davalı şirketinin ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğu anlaşıldığından yargılamada yetkili yerin de ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davada mahkememiz yetkili bulunmadığından davaya bakmaya yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,

2.HMK'nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde talep edilmesi halinde görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeye mütakip yasal süresi içirisinde gönderme talebinde bulunulmaması halinde dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin hatırlatılmasına,

3.HMK'nun 331.maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025