10. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesi gereğince cezada arttırım yapılırken (a) bendinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2.Hüküm tarihinde emanet numarası olmadığı için "İddianamede uyuşturucu maddelerin müsaderesi istenmiş ise de; müteakip defalar yapılan yazışmalar neticesinde emanet makbuzunun gönderilmediği anlaşılmakla, dizi 45 deki ekspertiz raporu, dizi 10-13-14-28 deki yakalama tutanakları eklenerek bu soruşturmaya bağlı emanette bulunan eroin maddelerinin TCK 54 maddesi gereğince MÜSADERESİNE" karar verilmişse de, karardan sonra suça konu uyuşturucu maddelerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2016/5560 sırasına kayıt edildiğinde anlaşılmakla; ilgili emanet numarasının kararda gösterilmemesinin zorunluluk bulunması nedeniyle,

3.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan "TCK 188/4” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 188/4-a” ibaresinin yazılması,

2.Hüküm fıkrasının 3. maddesinin hükümden tamamen çıkartılması ve yerine "Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2016/5560 emanet sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.