8. Ceza Dairesi

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK.nun 86. maddesi gereğince ceza tayin edilirken ½ oranında arttırım yapıldığı halde karar yerinde 1/3 ve 86/3-e maddesi yerine 87/3-e maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, teşdiden ve fazla ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle, sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne gelince; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ... müdafiinin 02.03.2010 tarihli celsede verilecek cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmesini talep ettiği halde bu konuda bir karar verilmemesi,

2.5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanık ...'ın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ...'ın 21.09.2007 tarihinde katılan ... hakkında verdiği şikayet dilekçesi, katılana açılan kira tahliye davası, sanıklar ... ve ... hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/45409 esas sayılı dosya içeriği, olaydan kısa bir süre önce sanık ... ve sanık ... arasında yapıldığı anlaşılan telefon görüşmesi, uzun yıllardır ...'ın yanında çalıştığı anlaşılan sanık ...'ın sanık ...'ı tanıyıp tanımadığı ve olayın nedeni konusunda dosya içeriğinde mevcut deliller ve sanık ... ile de uyuşmayan çelişkili beyanları, sanık ...'ın hayatın olağan akışına aykırı ve çelişkili savunmaları karşısında sanık ...'ın katılan ...'i sanık ...'ın azmettirmesi sonucu yaraladığı anlaşıldığı halde dosya içeriğiyle uyuşmayan ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.