11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hükmün konusu olan iddianame ile dolandırıcılık suçundan açılan dava nedeniyle daha önce yerel mahkemenin 03.05.2016 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilip bu kararın kesinleştiği, aynı tarihli karar ile sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan mahkûmiyet kararı verilip bu suç yönünden temyiz incelemesi yapan Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.09.2021 tarihli ilamı ile bozma kararı verildiği bilahare yerel mahkemece anılan bozma sonrası sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçuna hasren kovuşturma yapıldığı zira incelemeye konu hükmün gerekçeli karar içeriğinde ve karar başlığında "resmi belgede sahtecilik" suçuna yer verildiği halde hüküm fıkrasının "1" numaralı bendine "157/1" "ve dolandırıcılık" ibarelerinin yazılması ve kamu davasının düşmesi yerine "ayrı ayrı" düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "157/1" "ve dolandırıcılık", "ayrı ayrı" ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi.