8. Ceza Dairesi

Halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme, internet yoluyla hakaret, tehdit, Türkiye Cumhuriyeti'ne ve Atatürk'e alenen hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrası uyarınca erteleme kararının verildiği tarihten itibaren 3 yıl içinde 1. fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmediği taktirde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceğine, yeni bir suç işlenip kesinleşmiş hükümle mahkûm olunduğu taktirde soruşturmaya devam olunacağına, erteleme süresince kamu davası zamanaşımı süresinin duracağına dair Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2012 tarihli ve 2011/7665 soruşturma, 2012/1 sayılı kararına yönelik şüpheli müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile dava açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmasına ilişkin (ÜSKÜDAR) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarihli ve 2012/1276 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin 1. fıkrasında "31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; ... şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı, a) Soruşturma evresinde, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir" anılan Kanunun geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında ise "Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur." hükümlerine yer verildiği, söz konusu düzenlemeler dikkate alındığında 6352 sayılı Yasa gereği kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171 inci maddesindeki şartların aranmayacağının gayet açık olduğu, bununla birlikte şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin beyanının alınmasına yönelik kanun koyucu tarafından herhangi bir şarta da yer verilmediği, ayrıca söz konusu karara 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171/2. maddesi gereği sadece suçtan zarar gören tarafın itiraz hakkı olduğunun ve itiraz üzerine kesin olarak verilen kaldırma kararı sonucu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/4. maddesi uyarınca şüpheli hakkında iddianame düzenlenerek mahkemeye verilmesi gerektiğinin, bu durumun ise şüphelinin daha aleyhine sonuç doğurabileceğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin beyanının alınmadığından bahisle itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.11.2012 gün ve 67171 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 17.12.2012 gün ve KYB/2012-303894 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

05.07.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesinde, "31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup; ... şekli itibarıyla adlî para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı;

a)Soruşturma evresinde, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine, karar verilir. Anılan Kanun'un geçici 1. maddesinin 2. fıkrasında ise "Hakkında kamu davasının açılmasının veya kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilen kişinin, erteleme kararının verildiği tarihten itibaren üç yıl içinde birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlememesi hâlinde, kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilir. Bu süre zarfında birinci fıkra kapsamına giren yeni bir suç işlenmesi hâlinde, bu suçtan dolayı kesinleşmiş hükümle cezaya mahkûm olunduğu takdirde, ertelenen soruşturma veya kovuşturmaya devam olunur." hükümlerine yer verildiği, söz konusu düzenlemeler dikkate alındığında 6352 sayılı Yasa gereği kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 171. maddesindeki şartların aranmayacağı, bununla birlikte şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin beyanının alınmasına yönelik kanun koyucu tarafından herhangi bir şarta yer verilmediği, ayrıca karara itiraz hakkının Ceza Genel Kurulunun 12.04.2011 gün ve 2010/7-218 esas, 2011/50 sayılı kararıda gözönünde bulundurularak 5271 sayılı Yasanın 171/2. maddesi gereğince sadece suçtan zarar gören tarafın itiraz hakkı olduğu ve itiraz üzerine kesin olarak verilen kaldırma kararı sonucu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/4. maddesi uyarınca şüpheli hakkında iddianame düzenlenerek mahkemeye verilmesi gerektiği, bu durumun ise şüphelinin aleyhine sonuç doğurabileceğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin beyanının alınmadığından bahisle itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 gün, 2012/1276 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.