8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Üst C.Savcısının ve sanığın “Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması” suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Sanık suçta kullandığı silahın kendisine ait beylik tabancası olduğunu savunmuşsa da, olay mahallinden elde edilen ancak emanete alınmadığı anlaşılan 2 adet mermi çekirdeği temin edilerek sanığa görevi gereği verilen silahtan atılıp atılmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 266. ve 54. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı Üst C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.