10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma kararı üzerine, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın suç delillerini gizleme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

A. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;

Sanığın, suç delillerini gizleme suçunu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, eyleminin suç delillerini gizlemeye teşebbüs etme aşamasında kaldığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 281/1, 35. maddeleri gereğince karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.Eksik inceleme yapıldığına,

4.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

5.Re'sen nazara alınacak nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE

12.03.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca yapılan incelemede;

İlk Derece Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik ve yargılamanın sonucunu etkileyecek nitelikte eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;

Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Sanığın savunmasına, tutanak tanıklarının beyanları ve 21.02.2020 tarihli tutanak içeriğine göre sanığın sabit olan eyleminin ikametin etrafında ele geçirilen uyuşturucu maddeyi ve teraziyi pencereden atmasından ibaret olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 281/1. maddesinde tanımlanan ''suç delillerini gizleme'' suçunu işlediği ve atılı suçun tamamlandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin "teşebbüs " aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.12.2024 tarihinde karar verildi.