12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 51/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiş, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.12.2019 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 28.06.2022 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; alt derecede kusurlu olan sanık hakkında verilen ... cezanın fazla olduğuna sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 22.02.2014 günü saat 11.00 sıralarında sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle Şile yönünden gelip Pendik yönünde seyri sırasında olay yeri kavşağa girdiğinde aracının sağ ön kısımları ile, karşı yönden gelip Kurna Köyü tali yolu tarafına geçmek üzere sola dönüşle kavşağa giriş yapan diğer sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin sağ yan ön çamurluk ve kapı kısımlarının kavşak içinde çarpışması sonucu yolculardan ...'ın öldüğü ölümüyle, katılan ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek vücudunda altı derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu olduğu, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 28.01.2015 tarihli adli raporunda: sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonetle seyri sırasında hızını mahal şartlarına göre ayarlaması gerektiği halde bahsedilen bu hususa riayet etmemiş, hız tahdit levhaları ve kavşağa rağmen, araçlarda meydana gelen hasar ve olayın oluş şeklinden de anlaşıldığı gibi, hızlı seyretmiş olup alt düzeyde tali kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece alt derecede tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2025 tarihinde karar verildi.