12. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 27.03.2024 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 15.200 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın dönel kavşağa tersten girmediğinden hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık sürücü ...'nin, 05.01.2015 günü, yönetimindeki ... plakalı otomobil ile Taytan yönünden seyirle saat 23:20 sıralarında seyir yönüne yanan kırmızı fasılalı ışıkta girdiği olay yeri kavşakta, seyir yönüne yanan sarı fasılalı ışıkta Gölmarmara yönünden Alaşehir yönüne doğru sağ tarafından seyreden şoför ... ...'ın yönetimindeki ... plakalı yarı römorku çeken ... plakalı çekiciyle çarpışıp yoldan çıktıkları bir kişinin ölümü ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında kaza tespit tutanağı, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 17.04.2015 tarihli raporuna göre, sanık ...'nin bölünmüş yolun ters şeridinden seyrederek geldiği ve geldiği yöne kırmızı fasılalı ışığın yandığı olay yeri kavşağa, geliş hızıyla ve geçiş hakkına riayet etmeden kontrolsüzce girmesiyle, sağ tarafından seyreden geçiş hakkına sahip diğer sürücünün yönetimindeki çekici ile çarpıştığı olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı bu hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğu ve sanığın dönel kavşağa ters yönden girmesi nedeniyle eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2025 tarihinde karar verildi.