12. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, eksik inceleme neticesinde karar verildiğine, ölen sürücünün mütefarik kusuru değerlendirilmediğine, sanık hakkında verilen temel cezanın fazla olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 05.08.2015 günü saat 18.00 sıralarında gündüz vakti, iki yönlü, 7 metre genişliğinde, yerleşim yeri dışında, sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 35 ... 180 plakalı otomobille Menderes yönünden gelip iki yönlü İl Yolu üzerinden Seferihisar yönünde seyri sırasında olay yerine geldiğinde aracını karşı şeride geçirip bu yönden gelmekte olan sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki 35 ... 304 plakalı otomobille çarpışması sonucu sürücü ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...' nin öldüğü ve altı kişinin nitelikli şekilde yaralanmasıyla sonuçlandığı, kaza tespit tutanağında, ... sevk ve idaresindeki 35 ... 180 plakalı otomobilin şerit tecavüzü yapması sonucu tamamen ...'ün şeridine geçerek çarpışmanın meydana geldiği iki araca ait kazıntı ve araç parçalarının tamamen ...'ün şeridinde tespit edildiği, yolun Menderes istikametinden Seferihisar istikametine hafif viraj ve iniş eğimli olduğu yol üzerinde her iki aracın da fren izine rastlanılmadığının, sürücü ...'in 2918 sayılı KTK'nın asli kusurlarından 84/g. bendi uyarınca şeride tecavüz etmek suretiyle asli kusurlu olduğunun belirtildiği, soruşturma aşamasında trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 29/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanık ...'in kendi şeridinde devam etmesi gerekirken karşı şeride tecavüz ederek 2918 sayılı KTK'nın 84/g. maddesinin (şeride tecavüz etme) kuralını ihlal ederek bu kazanın meydana gelmesinde asli derecede kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumuna İstanbul Trafik İhtisas Dairesince düzenlenen 27/06/2016 tarihli adli raporunda; sanık sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobille seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, direksiyon hakimiyetine ve kendi şeridi içinde seyretmeye özen göstermesi gerektiği halde bahsedilen bu hususlara riayet etmemiş, şerit ihlali ile olaya sebebiyet vermiş olup asli kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece iki kişinin ölümü ve altı kişinin nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde kendi şeridi içinde seyretmeye özen göstermediği, şerit ihlali ile asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, kazada sanık ... yönetimindeki 35 ... 180 plaka sayılı otomobil ile kendi şeridi içinde seyretmeye özen göstermesi gerektiği halde bu hususlara riayet etmediğinden şerit ihlali sebebiyle iki kişinin ölümü ve altı kişinin nitelikli yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanığın taksire dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2025 tarihinde karar verildi.