8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Suça konu 3168 ve 2154 nolu parselin belediye sınırları içinde mera olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında atılı suçun oluşmayacağı, ancak; sanık hakkında 3091 sayılı Yasa uyarınca verilmiş aynı yerlere ilişkin idarece verilmiş men kararları bulunduğuna göre, bu men kararlarına ilişkin dosya aslı veya onaylı örnekleri getirtilip, men kararlarının infaz edilip edilmediği ve bu kararlarla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; belediye sınırları içerisinde kalan ve kadastro çalışmaları sırasında mera olarak bırakılan yere tecavüz suçundan zarar görmeyen hazinenin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.