2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.27.04.2013 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, sanığın sayaçsız bir şekilde düz bağlı bir şeklide kaçak elektrik kullandığını belirtmesi; ancak sanığın savunmasında, bahse konu yerde 10 yıldır ikamet ettiğini, görevlilerin borcundan dolayı sayacını söktüklerini ve yerine yeni bir sayaç taktıklarını, borcunu ödemediği için de sayacı açmadıklarını, düz bağlı bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını belirtmesi karşısında, sanığın iddialarına ilişkin tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, karşılıksız yararlanma suçundan hapis ve hapisten çevrilmiş adli para cezasını içeren mahkumiyetlerinin bulunduğu dikkate alındığında, 6352 sayılı Kanun uyarınca sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlar için uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve bu ilamların silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.