10. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosyadaki belge ve bilgilere göre; 09.06.2015 tarihinde uyuşturucu madde kullanımı sonucu hastahaneye kaldırılan ...'den herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemediği, ...'nin belirtilen tarihte uyuşturucu madde kullandığına ilişkin analiz raporu dosya içerisinde bulunsa dahi, sanığın ...'ye uyuşturucu madde sattığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla,

09.06.2015 tarihinde aile ziyareti için yurttan ayrılıp, 15.06.2015 tarihinde geri dönen sanığın üzerinde yapılan arama neticesinde ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, söz konusu uyuşturucu maddenin miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi de dikkate alındığında, sanığın sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ve 66/2. maddesi gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/1. maddesinin (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenlerle, Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.