8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih, 2006/96 esas, 2007/54 sayılı kararı içeriğinde dosyaya konu eyleminden dolayı genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından cezalandırıldığı anlaşılmakla, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından anılan kararın onaylı örneğinin getirtilip incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Kabul ve uygulamaya göre; a-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, bCeza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 tarih, 2011/4-252 esas, 2011/260 sayılı ve 27.12.2011 gün 2011/8-183 esas, 2011/304 sayılı kararlarında belirtildiği üzere erteli para cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi yerine, 5237 sayılı Yasanın 51/7 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.