2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin 30/05/2008 tarihli temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Tanık ....'nın aşamalarda alınan ifadesinde, olay günü 4 şahsın plakasını aldığı araca jeneratör yüklerken gördüğünü beyan ettiği, tanığın vermiş olduğu araç plakasından sanığa ulaşıldığı, sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, tanığın belirttiği plakalı aracın kendisine ait olduğunu, kullanması için başkasına vermediğini, olay tarihinde bir arkadaşının mevlüdünde olduğunu ve suçlamayı kabul etmediğini, yargılama aşamasında alınan savunmasında ise olayın meydana geldiği yere gitmediğini, yakınında kağıt topladığını beyan ettiği, tanığın tüm aşamalarda plakasını verdiği araca 4 şahsın jeneratörü yüklediğini gördüğünü beyan etmesi ve belirtilen plakanın da sanığa ait aracın plakası olması ve sanığın da aracı kullanması için bir başkasına vermediğini beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.