Esas No
E. 2024/4968
Karar No
K. 2025/575
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

1. Ceza Dairesi

E. 2024/4968 K. 2025/575 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2024/4968, K. 2025/575, T. 22.01.2025
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4968
Karar No
2025/575
Karar Tarihi
22.01.2025
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi         2024/4968 E.  ,  2025/575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/3075 E., 2022/2731 K.
SUÇ: Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
İTİRAZA KONU KARAR: Onama
İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2023/2812 Esas, 2024/1508 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2024 tarihli ve KD-2023/16692 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37. maddesi yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Sanık ...'nin olaydan hemen sonra verdiği ifadesinde suça sürüklenen çocuk ...’e mesaj atarak maktul ile husumetli olduğunu bildiği sanık ... ile görüşerek maktul ile buluşma yeri ayarladığı, buluşma yer ve saatini sanık ...'a bildirdiğini, sanığın bunun üzerine diğer sanıklarla birlikte olay yerine giderek, olay yerinin yakında bekledikleri, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın araçlardan indikleri, maktulün sanık ... ile buluşmak üzere Ruh Sağlığı Hastanesi önünde beklediği sırada sanık ...’nın maktulün bulunduğu yöne giderek üç el ateş etmek suretiyle maktulü kasten öldürdüğü, sanık ...'ın da olay sırasında diğer sanıklarla birlikte olay yerinde olduğu, sanığın bu şekilde eyleminin kasten öldürme suçuna yardım etme kapsamında kaldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 06.03.2024 tarihli ve 2023/2812 Esas, 2024/1508 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog