8. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz bulunmadığından; inceleme sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Suça konu lav roketi silahı hakkında, Adana Emniyet Müdürlüğü Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüğü bomba uzmanları tarafından düzenlenen 21.04.2009 tarihli raporda,

TCK.nun 174. maddesi ve 6136 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi kapsamında mütalaa edilebileceğinin belirtilmesi karşısında; Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 2/e maddesinde "ateşli silahın; mermi çekirdeği veya saçma tabir edilen özel şekil ve nitelikteki maddeleri, barut gazı veya bu neviden patlayıcı ve itici güç ile uzak mesafelere kadar atabilen silahlar" olarak tanımlandığı gözetilerek; dosyadaki lav roketine ilişkin fotoğrafların, anılan raporun ve ilgili evrakların onaylı suretlerinin Adli Tıp Kurumu veya Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, suça konu lav roketinin 6136 sayılı Yasa kapsamında ateşli silah olup olmadığı veya TCK.nun 174. maddesi kapsamında salt patlayıcı madde olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ceza yönünden hakların korunmasına, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.