8. Ceza Dairesi

- Sanık ... ve katılan sanık ...'ın hakaret suçundan hükümlülüklerine ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Katılan ...'ın, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Sanıklar ..., ..., ... hakkında Hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Tanık ...'in polis ifadesinde, olay sırasında tarafların birbirlerine sözlü hakaret ettiklerini belirtmesine karşın, mahkemede ise küfürlü söz duymadığını beyan etmesi karşısında, tanığın kendi ifadeleri arasındaki çelişki ile yine olay sırasında işyerinde yanlarında bulunduğunu belirttiği işçisi tanık ... ifadesi arasındaki çelişki giderilmeden, hakaretin karşılıklı olarak yapılıp yapılmadığı kesin biçimde saptanmadan, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde kardeş olup aralarında hukuki ihtilaf bulunmayan sanıklar ... ve ...'in birbirlerine küfür ettiklerinden bahisle yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.