8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığında sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiye (REDDİNE),

2.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Sanığın beyanıyla örtüşen kimlik bilgilerini içeren nüfus kaydının UYAP sistemi vasıtasıyla temin edilerek dosyaya konulması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu; sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davaranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.