Esas No
E. 2017/1500
Karar No
K. 2018/551
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2017/1500 K. 2018/551 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2017/1500, K. 2018/551, T. 06.06.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2017/1500
Karar No
2018/551
Karar Tarihi
06.06.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1500
KARAR NO: 2018/551
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2017
KARAR TARİHİ: 06/06/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine 12/12/2017 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini takibin durduğunu, takibin faturaya dayalı olarak açılmış para alacağına ilişkin olduğunu, alacaklının yerleşim yeri mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, alacağın likit olduğunu, fatura belge ve ticari defterlerde alacağın varlığının doğrulanabilir nitelikte olduğunu, açıklanan nedenlerle yetki itirazının reddine, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, cari hesap kaynaklı takibe itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/05/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,

Harçlar Kanununun 22.maddesine göre peşin alınan 427,59 TL harçtan alınması gerekli 11,97 TL harcın mahsubu ile bakiye 415,62 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/06/2018 Katip ... E imza Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.341 İİK md.67 HMK md.333
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog