8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 31.10.2022 tarih ve 2020/1714 Esas, 2022/15654 Karar sayılı kararı ile; "...Tanık E.B. beyanı ile ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın İstanbul İli ... İlçesinde bulunan parkta yalnız başına oturmakta olan, dosya içinde alınan sağlık kurulu raporundan zihinsel özürlü olduğu anlaşılan, sağır, dilsiz olan mağdure ...'ı, cinsel saikle kolundan tutarak, cebir kullanmak suretiyle aracına bindirdiği, mağdureyi İzmit'e kadar arabasıyla getirdiği, ... Mahallesi D-100 Karayolu kenarında faaliyet gösteren ... isimli işyeri yakınlarında sanığın arabayı kenara çekerek durduğu, mağdurenin alkollü olan sanığın sızmasından faydalanarak arabadan kaçıp ... isimli işyerinin önüne doğru kaçarak gittiği olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 109/3-f ve 109/5. maddelerine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 109/1, 109/3-f maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilerek eksik cezaya tayini,..." kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarih ve 2022/795 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 3-f, 5, 53. 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tayin edilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; kararın hukuki mesnetten yoksun ve hatalı olduğuna, yalnızca tanık beyanlarına dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın cinsel saikle hareket ettiğinin kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, re'sen gözetilecek hususlarla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın İstanbul İli ... İlçesinde parkta yalnız başına oturan zihinsel özürlü, sağır ve dilsiz olan mağdureyi kolundan tutarak zorla aracına bindirip Kocaeli İli, Kartepe İlçesine getirdiği, ... isimli işyeri yakınlarında aracı yolun kenarına çekerek durduğu ve alkolün etkisiyle sanığın araçta sızmasından faydalanan mağdurenin arabadan kaçıp ... isimli işyerine sığınarak kurtulması şeklindeki olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 08.10.2013 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağı, tanık beyanları, mağdur hakkında düzenlenen adli rapor, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, sanığın zihinsel özürlü olan mağdureyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı şeklindeki kabulün, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle lehe hükümlerin uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarih ve 2022/795 Esas, 2023/430 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi. ...