8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2013 tarihli, 2010/726 Esas, 2013/614 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5 yıl hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2013 tarihli, 2010/726 Esas, 2013/614 Karar sayılı kararı hakkında sanık tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.12.2014 tarihli 2014/28535 Esas, 2014/29366 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3.Hükmün kesinleşmesinden sonra, hükümlünün 01.09.2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebi, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2023 tarihli ek kararıyla kabul edilerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmiştir.

4.Duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2024 tarihli ek kararıyla hükümlü hakkında önceki hüküm kaldırılarak, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Hükümlünün Temyiz İstemi Hükmün gerekçesiz olduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34. ve 230. maddeleri ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2024 tarihli ve 2010/726 Esas, 2013/614 Karar sayılı ek kararına yönelik hükümlünün temyiz istemi yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.