3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Birleştirme talebi olduğunu, birleştirme talep ettiği dosyanın davalısı olan şirketin, müvekkilinin babası ... tarafından aile üyelerinin ortak edilmesi şeklinde kurulmuş bir firma olduğunu, Müvekkili ile 1 nolu davalının öz kardeş olduğunu, müteveffa ...'nın ise tarafların annesi olduğunu, kurucunun vefatının ardından eşi ...' nın şirkette 147.933 adet, o günkü değeri 147.933,00 TL olan 96 5,8' e tekabül eden hissesi olduğunu, 1 Nolu davalı, tarafların annesine ait olan bu hisseleri aldığı iddiası ile müvekkilinin kapısına gönderdiği kurul kararı ile pay defteri sayfasına imzasını aldığını, öz abisi ile yaşadığı hukuki çekişmeler sonrasında bu işleme yönelik şüpheleri artan müvekkilinin bu devre ilişkin belgelerin kendisine verilmemesi üzerine 28.02.2025 günü ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunarak ilgili kayıtları aldığını, Ticaret sicilden alınan bu evrakları inceleyen müvekkilinin pay defteri sayfasında yer alan imzanın, şirkette aktif olduğu dönemden kendisinde kalan imza tasdik sureti ve bazı belgelerle uyuşmadığına kanaat getirdiğini, 1 nolu davalının şirkette karar alabilmek amacıyla girişmiş olduğunu düşündüğü işlemin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, Sicil müdürlüğünden alınan pay defteri sayfasına bakıldığında, imzanın ve yazının müteveffaya ait olmadığının, Pay defterinin bu sayfasının yönetim kurulu tarafından imzası gerekmediği halde, vekil edenin evine kadar gönderilen personel ile bu bölüme de imza alındığını, belgenin sahteliğini ileri sürebilecek yegane kişi olan müvekkilinin bu kısma imzasının attırılmış olmasının gizli amacının da bu sayede anlaşıldığının ve davalıların potansiyel savunmasının temelinin de daha o tarihte atılmış olmasından kaynaklandığını, davalı ...'un, halihazırda hisselerin maliki olduğunu iddia eden kişi olduğunu, ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinde davasının görüldüğünü, eldeki dosyanın da ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Eldeki dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Yargılamanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine dair esas hükümle birlikte ... üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.20/03/2025 Katip ...