7. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının annesi ...'ın Boğazlıyan Noterliğinin 21.06.2018 tarih ve 3435 yevmiye sayılı vasiyetnamesi ile 146 ada 148 parsel ile 124 ada 63 parsel de kayıtlı taşınmazı gelini olan davalı ...'a vasiyet ettiğini, Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/790 Karar sayılı kararı ile vasiyetinin okunduğunu, ancak vasiyetnamenin iptalinin gerektiğini, vasiyetnamedeki raporda murisin akli melekelerinin yerinde olduğu belirtilmiş ise de tek hekim tarafından verilen bir rapor olduğunu, raporun geçerli olmadığını, murisin vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte 81 yaşında alzheimer ve delirium- delier hastası olduğunu, davalı ve eşinin murisin bakım ve giderleri ile ilgilenmediğini, kaldı ki davaya konu vasiyetnamenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, TMK'nın 536. maddesine göre vasiyetnamede tanık olarak adı geçen ...'ün murisin kızı ... İlgör'ün eşi olduğunu ve bu durumun TMK'nın 536. maddesinde belirtilen şekil şartına aykırılık oluşturduğunu, vasiyetnamenin geçersiz olduğunu ileri sürerek, dava konusu vasiyetnamenin iptaline, mümkün olmaması halinde davacının saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; murisin akıl sağlığı yerinde iken vasiyetnameyi düzenlediğini, murisin davalının yanında kaldığını, her türlü ihtiyaçlarını karşıladıklarını, murisin mevcut mallarını satıp parasını da çöpe atmak hak ve yetkisi olduğu gibi mallarını kendisine bakan ve hayır duasını alana bırakma hak ve yetkisine de sahip olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararıyla davanın kabulü ile Boğazlıyan Noterliğinin 21.06.2018 tarih ve 3435 yevmiye sayılı vasiyetnamesinin iptaline karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili temyiz dilekçesinde;

a)Vasiyetnamenin düzenlenmesinde şahit olan murisin damadı, vasiyet ile mal bırakılanın ise murisin gelini olduğunu, madde bütün olarak değerlendirildiğinde vasiyet edenin etki altında kalıp tanıkça yönlendirilebileceği düşünülerek tanık veya yakınları lehine bir kazanımın önüne geçilmeye çalışıldığını,

b)Ancak olayda tanık lehine veya eşi lehine bir kazanım değil, tam aksine tanığın eşinin aleyhine olacak şekilde bir vasiyet düzenlendiğini ileri sürmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava, 4721 sayılı TMK'nın 557.

maddesine dayalı vasiyetnamenin iptali, terditli olarak tenkis istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

16.01.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.