1. Ceza Dairesi

1.Sanık , yaşı nedeniyle 26.12.2011, 11.05.2012, 16.07.2012 ve 14.11.2012 tarihli oturumların CMK’nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması gerektiği gözetilmeksizin açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık , hazır bulunduğu 31.01.2013 tarihli oturumda yüzüne karşı verilen hükmü yasal süreden sonra 01.04.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 10.04.2013 tarihli ek karar da isabetsizlik bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddi ile 10.04.2013 tarihli ek kararın tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

3.Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-d, 35, 29, 31/3 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilen sanığın eylemi ile ilgili olarak gerekçeli kararın 8. sayfasında “sanığın eyleminin,

TCK'nun 82/1-a maddesi kapsamında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunu kabul etmek gerekmiştir” şeklinde açıklama yapıldıktan sonra aynı sayfada bir parağraf sonra “sanık TCK'nun 81, 35, 25 maddeleri uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiştir” şeklinde açıklama yapılmak suretiyle gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratıldığı gibi hüküm fıkrasında da mağdur , sanığın kardeşi olması rağmen babası olarak gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA,. 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.