10. Hukuk Dairesi

... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında Kangal Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 02.03.2011 gün ve 245/35 sayılı hükmün, Dairemizin 08.12.2011 gün ve 9034/17405 sayılı ilamı ile davalı Kurum yararına vekalet ücreti yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı ... tarafından, esastan ve vekalet ücreti yönünden karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitini istediği ve Mahkemece dava konusu işlemi yapan Kurumun Şubesinin bulunduğu Sivas İş Mahkemesinin yetkili olduğuna dair yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen karara karşı, davalının temyiz yoluna başvurması üzerine; davalı Kurum yararına ücreti yönünden Dairemizin düzeltilerek onama kararında maddi hata bulunmamaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.