8. Ceza Dairesi

Temyizin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü de kapsa- dığı anlaşılmakla yapılan incelemede; I- Sanık hakkında yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokul- ması suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede;

1.Soruşturma evresinde dinlenen tanıklar Halil Bircan ve ... ... dinlenip, olaya ilişkin görgü ve bilgileri sorulup tespit olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Dosyada mevcut adli sicil kaydı içeriğine göre ertelemeye engel geçmiş mahkumiyeti olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3.5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1.Hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararın iki nüshasının hüküm fıkrasında sanık hakkında beraat kararı verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında aynı suçtan sanığın cezalandırılması yoluna gidildiği belirtilmek ve yine gerekçeli karar suretlerinden birisinin hüküm fıkrasında yine sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmek suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak hükmün karıştırılması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

06.12.2000 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelikte değişiklik yapılmasına ilişkin yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca suça konu yivsiz setsiz av fişeği istimal eden silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilebilmesi için namlu uzunluğunun fişek yatağı hariç 30 cm ve tüm uzunluğunun da 50 cm'yi geçmemesi gerektiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporuna göre suça konu silahın tüm uzunluğunun 53 cm olarak, 25.02.2008 tarihli Adli tıp raporuna göre ise yine silahın tüm uzunluğunun 55 cm olarak ölçüldüğünün belirtilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişki giderilerek kuşkuya yer vermeyecek şekilde suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.