1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili .... ile davalı ... arasında, davalı şirkete ait otel işletmesinin elektrik tesisatının yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını ve müvekkili yüklenici tarafından davalı iş sahibine eser sözleşmesine ilişkin olarak; ...tarihli... numaralı ...TL bedelli, tarihli numaralı ...TL bedelli, ...tarihli numaralı ....TL Bedelli, ...tarihli numaralı ... TL bedelli, ...tarihli ... numaralı ...TL bedelli, toplam ....TL olan 5 adet fatura tanzim edilerek taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi doğrultusunda davalıya elektronik posta/e-fatura yoluyla gönderildiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderilen ... tarihli e-mutabakat mektubu ile "... tarihi itibarıyla TL borç bakiyesi hakkında mutabakatın bildirilmesi"nin istenildiğini, davalı şirketin tarihli e-teyit mektubu ile şirket kaşeli ve imzalı şekilde "... tarihi itibarıyla ... TL alacağınız hakkında mutabakık oldukları" nın bildirildiğini, davalı şirket tarafından mutabakat teyidi verilen .... TL alacağın .... TL'LİK kısmıN ödenmiş ise de; bakiye TL'lik kısmın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aliyhene Antalya Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, davalı ile arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davanın kabulü ile; takip konusu alacağı ve tüm fer'ilerini teminen borçlu şirketin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ve haczi kabil sair haklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı icra takip dosyası kapsamında davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin .... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği görüldü.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK.

307.maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK.

310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

2.Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan .... TL harçtan mahsubu ile artan .... TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

5.Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen .... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/03/2025 Başkan ....