2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderdiği 25/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelemesinde feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.HMK.nun 307 madde hükmü gereğince feragat , davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.HMK.nun 309/2 madde hükmü gereğince feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Ancak davacı şirket tarafından 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi isteminde bulunulduğundan, davacı şirketin borca batık olup olmadığı önem arzetmektedir.Mahkememizce tedbir kararı ile birlikte atanan konkordato komiserleri tarafından ibraz olunan raporlarında, davacı şirketin borca batık olmadığı belirlenmiştir.Bu itibarla feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eden bir taraf muamelesi olduğundan, davanın, feragat nedeniyle reddine, mahkememizce verilmiş bulunan tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

1.FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

2.Bu dava kapsamında verilen tüm tedbir kararlarının kaldırılmasına,

3.Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine,

4.Kararın ilanına,

5.İlgili yerlere hemen yazı yazılmasına,

6.Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 427,60 TL harçtan tahsili ile eksik bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

7.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

8.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, hazır olan alacaklı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/03/2025