Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2025/297
Karar No
K. 2025/280
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/297
KARAR NO: 2025/280
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2025
KARAR TARİHİ: 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; müvekkili şirket nezdinde İMMS sigorta poliçesiyle sigortalanan davalının maliki olduğu... plakalı aracın dava dışı ... idaresindeyken 03.05.2022 tarihinde ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunun belirlendiği, aynı kazada sürücünün de 1,47 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından hasar gören araç malikinin başvurusuna istinaden ek olarak 48.700,00 TL tazminat ödendiği, davalının bahse konu aracın hasarlanmasından dolayı müvekkili şirket tarafından ödenen tazminattan sorumlu olduğu, ödenen tazminat tutarı yönünden davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının haksız itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve iş bu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden davacı... Katılım Sigorta A.Ş tarafından davalı ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında 03.05.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin olarak itirazın iptali olarak tazminat davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.

HMK.nun 166. Maddesi hükmü gereğince; aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (HMK.Md:166/4)

Davacının dava dilekçesindeki birleştirme talebi kapsamında iş bu dava dosyasının, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı trafik kazasından kaynaklanmakta olup, her iki dava dosyasının bu nedenle birlikte görülerek değerlendirilmesi gerektiğinden,

HMK.nun 166.maddesi uyarınca işbu dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Mahkememizin iş bu dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

2.Dosyanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası içerisine gönderilmesine,

3.Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/03/2025 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ,...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog