1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olması sebebiyle intikal eden dava konusu çekin zayi olduğunu, İlgili çek müvekkilinin bilgisi dışında elinden çıkarak kaybolduğunu, halihazırda akıbeti müvekkilce bilinmediğini, Bahse konu zayi çekin başkalarının eline geçmesi, müvekkilinin ve keşidecisinin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, Müvekkili ... Metal Tekstil İnşaat Taahhüt Oto. San.Tic. Ltd. Şti. Ekte sunduğu cari hesap ve örnek faturalar ile sabit olmak üzere; ... alacaklı olduğunu, ... sahibi olduğu adi şirket olduğunu, Borçlu şirket tarafından cari hesaba mahsuben müvekkiline iş bu dava konusu çeki cirolayarak 30.10.2024 tarihinde teslim ettiğini, Çek müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, adli kolluğa başvuru yapıldığını, halen sonuç alınamadığını beyanla çekin iptali ile davanın kabulünü talep etmiştir.

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava,

TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;

İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Her ne kadar ... ilanlarının yapılmamış olduğu gerekçesi ile duruşma ertelenmiş ise de yapılan incelemede TTSG ilanlarının süresinin dolduğu, banka cevabına göre de çekin ibraz edilmediği, anlaşılmış olup tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın KABULÜ ile dava konusu ... ... Şubesi(...)'ne ait, keşide yeri ... olan 21.12.2024 tarihli 100.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... V.K. numaralı ... YEDEK PARÇA SAN. VE TİC. Lehdarı ... olan ... seri numaralı çekin İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,8‬0 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

5.Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2025 Katip ...