10. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.03.1988 olduğunun tespitine, tahsis talep tarihi olan 30.06.2020 tarihinden, yaşlılık aylığı almaya başladığı tarihe kadar ödenmeyen aylıklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumca yapılan işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.

1.Dava dışı ... Holding A.Ş.'ye ait 87726 sicil numaralı işyerinin 1988/1. dönem bordrosunda sicilsiz olarak bildirilen 55 gün çalışmanın davacıya ait olduğunun ve davacının bu işyerinden sigorta başlangıç tarihinin 01.03.1988 tarihi olduğunun tespitine,

2.Davacıya tahsis talep tarihini takip eden 01.07.2020 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun'un geçici 81/B-g maddesi gereğince yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve 5510 sayılı Kanun 'un 42. maddesinde düzenlenen 3 aylık süre gözetilerek ödenmesi gereken aylıkların her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine” karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde:

a)Kararın usul ve Kanun'a aykırı olduğunu,

b)İstinaf dilekçesinde ki hususları tekrar ettiğini, Kurum işlemlerinin usule uygun olduğunu beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; bilgi ve belgeler, tanıkların beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi