8. Ceza Dairesi

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydına konu olan Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/1356, 2010/969 karar sayılı ilamın suç ve karar tarihine göre tayin olunan sonuç adli para cezasının kesin nitelikte olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı ve sabıka kaydında yer alan Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/438 esas, 2006/824 karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''sanığın, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/438 esas, 2006/824 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirnin uygulanmasına, ancak: 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrüre nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1500 TL adli para cezasının esas alınmasına'' yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.