8. Ceza Dairesi 2009/5839 E. 2012/9291 K.

Esas No: E. 2009/5839
Karar No: K. 2012/9291
Karar Tarihi: 21.03.2012
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2009/5839, K. 2012/9291, T. 21.03.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 8. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5839
Karar No: 2012/9291
Karar Tarihi: 21.03.2012
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi 2009/5839 E. , 2012/9291 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: İşkence

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.08.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.09.2008 günü temyiz eden şikayetçi ...'nun vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2.Sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyizlerine gelince; Şanlıurfa cezaevinde başka suçlardan tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemleri de olmayan sanıkların, CMK.nun 196. maddesi uyarınca duruşmalarda hazır bulundurulmaları gerekirken, yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler