4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine verilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz isteği; tüm beyanlar değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

Sanık savunması, göçmen şahısların beyanları, olay ve muhafaza altına alma tutanakları karşısında, sanığın mahkumiyetine ve koşulları oluşmadığından lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, "5237 sayılı TCK'nın 79/1-b, 62/1. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 208 gün adli para cezası belirlendikten sonra, 1 yıl 8 ay hapis ve 104 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20,00 TL'den olmak üzere sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümden 1412 sayılı Kanun'un 326/son ve TCK'nın 52/2. maddelerinin uygulandığı fıkralar çıkarılarak yerine "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince 208 gün adli para cezasının bir gün karşılığı 20,00 TL'den olmak üzere 4.160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 yıl 8 ay hapis ve 2.080,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2025 tarihinde karar verildi.