8. Ceza Dairesi

6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası ile ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından ve ceza miktarı yönünden sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1.5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca sanıklar hakkındaki temel para cezasının suç tarihi itibariyle 450 TL olacağı gözetilmeden 500 TL olarak fazla tayini,

2.Sanık ... müdafiinin, lehe olan yasa maddelerinin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK.nun 62, 50 ve 51. maddelerini kapsadığı ve anılan her bir madde yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle “başkaca lehe olan yasa maddelerinin … uygulanması talebinin takdiren reddine” denilmesi suretiyle talebin reddine karar verilmesi,

3.Sanık ...’in “cezanın paraya çevrilmesi” talebinin tartışmasız bırakılması,

4.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, geçmişte hükümlülüğü bulunmayan sanık ... ile silinme koşulları oluşmuş mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.