8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi 2010/11290 E. , 2012/9333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle hükmolunan cezasından uygulama yeri bulunmayan haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılması ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hapis cezasının 3 ay 22 gün yerine, 3 ay 11 gün olarak eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1.Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2.5237 sayılı TCK.unda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanması,
3.Sanığa yüklenen suçun zarar doğurmaya elverişli bulunmaması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “zararın karşılanmadığı” şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.