8. Ceza Dairesi

Suça konu yerin sit alanı olduğunun belirtilmesi karşısında, 2863 sayılı Yasanın 65. maddesi uyarınca sit alanına inşaat yapmak suçunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1.Sanık hakkında TCK.nun 154/2. maddesi delaletiyle 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2.Bozmadan önce sanığa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4 maddesi gereğince 15 eşit aylık taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde kazanılmış hakkı gözetilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154//2. maddesi delaletiyle 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne,

TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 5 günün 4 güne,

TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 100 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "10 taksitte" ibaresinin çıkarılıp, yerine "15 taksitte" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.