Esas No
E. 2010/8442
Karar No
K. 2012/11861
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

8. Ceza Dairesi

E. 2010/8442 K. 2012/11861 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2010/8442, K. 2012/11861, T. 10.04.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2010/8442
Karar No
2012/11861
Karar Tarihi
10.04.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

8. Ceza Dairesi         2010/8442 E.  ,  2012/11861 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yoklukta verilen hükmün usulüne uygun biçimde sanığa tebliğ edilmemesi karşısında, sanığın temyizi süresinde olduğundan 13.06.2008 gün, 2008/104 müt. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın babası ile aralarında Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde dava bulunan sanığın tabanca ile katılanın oteline doğru pencere camlarına isabet edecek şekilde ateş etme eyleminin TCK.nun 106/2-3 maddeleri uyarınca mala zarar verme yanında silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanığa ait Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesi 395 esas, 475 karar sayılı ilamın celbedilip ceza kararnamesi ile verilip verilmediği kesin biçimde saptanarak, ceza kararnamesi ile verilmesi halinde sanık hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

3.TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog