8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.Sanık ... hakkında, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yününde mahkemesince değerlendirme yapılmasıda zorunluluk bulunması,

2.Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, birden çok müştekiye sahte para verilmesinin tek suç oluşturacağı zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağı ve ancak iddiamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı cihetle sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanma yerinin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.