10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 1224-326 Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine, davalı Kurum lehine asıl alacağın %10'u oranında icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava ödeme emrinin iptali ve menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı lehine %10 oranında icra inkar tazminatına ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. 6183 sayılı Kanunun 58/5 maddesinde %10 oranında haksız çıkma tazminatına hükmedileceği öngörülmüştür. Yargılama sürecinde 6111 sayılı Yasa uyarınca dava konusu alacağın taraflarca yapılandırılması için aranan davadan vazgeçme koşulunun; davacı şirket tarafından imzalı davalı Kuruma hitaben düzenlenmiş davadan feragat ettiğini bildiren taahaütname'nin davalı Kurumun 05.05.2011 havale tarihli üst yazısı ile mahkemeye ibrazı üzerine, davanın feragat nedeniyle reddi kararlaştırılmıştır. Bu halde 6111 sayılı Yasa uyarınca uzlaşma sağlandığından, borçlunun itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkmasından söz edilemeyeceğinden, dava hakkında başkaca yargılama yapılmasına ve karar verilmesine gerek kalmayacak; bu sebepten davalı aleyhine % 10 oranında haksız çıkma tazminatına hükmedilemeyeceği açık iken aksi yönde karar verilmesi, haksız çıkma tazminatının yanılgılı değerlendirme ile icra inkar tazminatı olarak belirtilmesi, ayrıca 6111 sayılı Yasa hükümlerinden yararlanmak amacıyla bu yasadan yararlanmanın ön koşulu olarak yapılan feragat nedeniyle davalı Kurum lehine vekalet ücreti takdir edilmesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.