10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :1688-229 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda; davacıya ait işyerinin prim, işsizlik sigortası primi, eğitime katkı payı ve özel işlem verigisi borçlarının tahsili için davacıya gönderilen 4 adet ödeme emrinin iptali istemi ile dava açılmış olup, davanın reddine dair karar verilmesi üzerine temyiz edildikten sonra, 6111 sayılı Yasa kapsamında prim borçlarının yapılandırılması için Kuruma başvuran davacının yasal zorunluluk nedeniyle davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.Bozma sonrası mahkemesince bu nedenle davanın reddine karar verildiği ve itirazında haksız çıkan taraf olarak nitelendirilmek suretiyle, amme alacağının % 10 zamla tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi isabetli ise de, davacının yasal bir zorunluluk nedeniyle feragat ettiği ve bu nedenle davanın reddine karar verildiği gözetilmeksizin, davacının itirazında haksız çıkmış sayılarak, 6183 sayılı Kanunun 58/son maddesi gereğince amme alacağının %10 zamla tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, anılan aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 Kanunun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.