13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı firmaya vermiş olduğu, 22 adet Akciğer Grafisi, 22 adet Solunum Fonksiyon testi, 22 adet tam kan, 22 adet Odyometri testi hizmeti karşılığında toplamda 18.057,60 TL tutarındaki 23/08/2022 tarihli faturayı düzenlendiği, bu faturaya istinaden davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan bir kısım ödemelerin akabinde bakiye 12.820,00 TL'nin ödenmesi konusunda mutabakata varılamadığı, bu nedenle 30/11/2022 tarihinde işlemiş faizi ile birlikte icra takibine konu edildiği, aynı gün icra takibinden sonra davalı şirket tarafından müvekkili şirketin hesabına haricen 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, 06/12/2022 tarihinde 7.820,00 TL ödeme daha yapıldığını, icra takibine de itiraz edildiği belirterek; .... sayılı icra takibine yapılan davalı itirazın iptaline ve takibin, takibe konu anaparanın işlemiş faizi, vekalet ücreti takip masrafı ve tahsil harcı yönünden devamına, takibe haksız ve kötün niyetli itiraz nedeniyle borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazimnatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı taraf icra takibine başlamadan davacı tarafın ticari ilişki kapsamındaki borcunu ödediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davanın dayanağı .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

31/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kısmi tahsilatların öncelikle fatura tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflardan mahsubu halinde davacının 06/12/2022 tarihi itibari ile 2.557,24 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi 17/03/2023 tarihi ile de toplam 2.620,93 TL alacağının bulunduğu, kısmi tahsilatlarının öncelikle takip tarihinden itibaren işlemi faiz ve masraflardan mahsubu halinde davacının 06/12/2022 tarihli itibari ile 2.341,97 TL alacağının bulunduğu, dava tarihi olan 17/03/2023 tarihi itibari ile de toplam 2.400,30 TL alacağının bulunduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmasına karar verilen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacı tarafından davalının takipten önce usulüne uygun temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamamış olup bu kabul kapsamında davalı tarafından yapılan ödemeler, 6098 sayılı TBK'nın 100. madde hükmü de nazara alınarak mahsup edildiğinde davacının bakiye 2.400,30 TL kadar alacağının kaldığı ve davalı tarafından ödenmediği, buna göre davalının takibe itirazının haklı olmadığı ve takibe konu alacağın muayyen ve likit nitelikte bulunduğu değerlendirilmekle davacı lehine asıl alacağın %20'si olan 480,06 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, son tahlilde davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kısmen kabulü ile; davalının .... sayılı takip dosyasında itirazının 2.400,30 TL asıl alacak için iptaline, takibin bu miktar üzerinden aynı koşullarda devamına, fazlaya dair isteminin reddine,

2.Hükmolunan alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 480,06 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3.Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin kabul ve red oranına göre 584,16 TL'sinin davalıdan 2.535,84‬ TL'sinin de davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5.Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 179,90 TL başvurma harcı,179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafından yapılan 118,00 TL tebligat ve müzekkeri 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.118,00 TL masrafın davanın kabulü ret oranına göre 396,55 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,

7.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 2.400,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 10.419,70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9.Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

10.Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 28/11/2023 Katip ...