8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/06/1997 gün ve 1996/362 esas 1997/113 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınması gerekirken,

TCK.nun 58/2-b madde ve fıkrasına aykırı olarak infaz edildiği tarihten itibaren suç tarihine kadar üzerinden üç yıl geçen Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2001 gün ve 2000/960 esas 2001/436 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ''sanığın, Bakırköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 1996/362 esas 1997/113 karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK.nun 448 maddesi uyarınca 6 yıl 13 ay 18 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak: 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki 1222,76 TL adli para cezasının esas alınmasına'' yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.