8. Ceza Dairesi

Hazırlık aşamasında sanığın sorgusu sırasında, müdafii huzuruyla ifadesi alındıktan sonra, kovuşturma aşamasında avukatın görevinin sona erdiği ve mahkemede savunması alınırken sanığın müdafii istemediğini açıkça belirttiği gözetilmeden, dosyanın sanığın yokluğunda bu müdafii huzurunda hükme bağlandığı, sanığın ise müdafii atandığından haberdar olmadığı ve bu nedenle öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemece verilen 13.02.2009 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak, esas hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Babasına ait evin ikinci katında oturan sanığın eşiyle olan tartışması sonrasında beze kolanya döküp ateşe vererek evde yangın çıkarması eyleminde; şahsi cezasızlık nedeniyle yakarak zarar verme suçundan ceza tayin edilemeyeceği, yangının ev sahibi ve komşular yardımıyla söndürülmüş olduğuna ilişkin tutanak ve itfaiye raporu göz önünde bulundurularak eylemin yangın çıkarmak suretiyle genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçunu oluşturacağına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.