1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1.6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.Katılan kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:

A) Sanık ve katılan ifadelerine göre olaydan bir gün önce mağdurun, sanığın abisi bıçakla yaraladığının anlaşıldığı, yine katılanın duruşma beyanında 2006 yılında sanık ve abisiyle silahlı çatışmaya girdiğini ve şu anda bu olay nedeniyle cezaevinde yattığını belirtmesi karşısında; Söz konusu olaylara ilişkin soruşturma ve kovuşturma dosyalarının denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı örneklerinin getirtilmesi suretiyle, husumete neden olan eylemler tespit edilerek sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

B) Sanığın tabancayla, mağdur sağ ayak topuğundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda, kasten yaralama nedeniyle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca yapılan temel uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

C) Mağdur olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde, uygulama maddelerinin sırası doğru şekilde "5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 21/2" olarak belirlenmiş ise de aynı kanunun 21/2. maddesi uyarınca yapılması gereken indirimin, 86/3-e maddesi ile belirlenen ceza yerine yazılı şekilde temel cezaya uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, olası kastla yaralamadan kurulan hükmün ise tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.